Web服务环境下基于信息协商的组合服务多属性选择方法

doi:10.12005/orms.2015.0093

运筹与管理 ›› 2015, Vol. 24 ›› Issue (3): 134-141.DOI: 10.12005/orms.2015.0093

Web服务环境下基于信息协商的组合服务多属性选择方法

杨洁¹, 李登峰², 赖礼邦³

1.福建师范大学经济学院,福建福州 350007;
2.福州大学管理学院,福建福州 350108;
3.福州外语外贸学院管理学院,福建福州 350202

收稿日期:2013-10-19 出版日期:2015-06-12
作者简介:杨洁(1985-),女,四川西昌人,博士,研究方向:经济管理决策与对策;李登峰(1965-),男,广西博白人,教授、博导,研究方向:经济管理决策与对策。
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(712310003);国家自然科学基金项目(71171055);福建省社科规划项目(2014C132)

Composite Service Multi-attribute Selection Method Based on Message Negotiation Under the Web Services Environment

YANG jie¹, LI Deng-feng², LAI Li-bang³

1.School of Economics, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China;
2.School of Economics and Management, Fuzhou Universit, Fuzhou 350108, China;
3.School of Management, Fuzhou College of Foreign Studies and Trade, Fuzhou 350202, China

Received:2013-10-19 Online:2015-06-12

摘要/Abstract

摘要： Web服务环境下,通过对QoS感知服务选择问题及信息协商流程的形式化描述分析,从信息协商的重复考虑用户需求特点出发,提出了基于信息协商的组合服务选择方法及具体实现途径。该方法能综合体现动态协商和犹豫度特点,并且有效避免了评价信息的丢失。最后,通过实例分析表明该方法对于Web服务环境下组合服务选择应用的可行性和有效性。

关键词: 多属性决策, 直觉模糊集, 信息协商, 淘汰选择法, 组合服务

Abstract: In the web services environment, through the formal description analysis of QoS-aware service selection problem and the message negotiation process, a consultation service selection approach and its specific implementation method are proposed from the view of repeated considering user’s demand. The method can reflect the characteristics of dynamic negotiation and hesitancy degree. At the same time, it can avoid the information loss effectively. Finally, a real web services practical example verifies the feasibility and effectiveness of the proposed.

Key words: multiple attribute decision making, intuitionistic fuzzy sets, message negotiation, ELECTRE method, composition service

中图分类号:

杨洁, 李登峰, 赖礼邦. Web服务环境下基于信息协商的组合服务多属性选择方法[J]. 运筹与管理, 2015, 24(3): 134-141.

YANG jie, LI Deng-feng, LAI Li-bang. Composite Service Multi-attribute Selection Method Based on Message Negotiation Under the Web Services Environment[J]. Operations Research and Management Science, 2015, 24(3): 134-141.

参考文献

[1] Wang P, Chao K M, Lo C C. On optimal decision for QoS-aware composite service selection[J]. Expert Systems with Applications, 2010, 37(1): 440-449.
[2] 杨放春,苏森,李祯.基于模糊多属性决策理论的语义Web服务组合算法[J].软件学报,2009,20(3):583-596.
[3] 李金忠,夏洁武,等.基于QoS的Web服务选择算法综述[J].计算机应用研,2010,10:3622-3627.
[4] 陈福集.电子政务系统中面向公众的个性化信息服务模型[J].运筹与管理,2005,14(4): 69-73.
[5] Chhetri M B, Lin J, Goh S K, Yan J. A coordinated architecture for the agent-based service level agreement negotiation of Web service composition[C]. Australian Software Engineering Conference(ASWEC’06), 2006.
[6] 王立,袁亚兴,等.网格环境下基于QoS的工作流协商模型设计[J].江苏大学学报(自然科学版),2009,1:70-74.
[7] Ke C K, Su J Y. Message negotiation of e-services: case study of life and commercial support services for property management in taiwan[C]. The 7th International Conference on Networked Computing and Advanced Information Management, 2011: 318-323.
[8] 尹超,张云,等.面向新产品开发的云制造服务组合优选模型[J].计算机集成制造系统,2012,18(7):1368-1378.
[9] Menasce D A. QoS issues in Web service[J]. Internet Computing, 2002, 6(6): 72-75.
[10] Huang C C, Liang W Y, Lai Y H, et al.. The agent-based negotiation process for B2C e-commerce[J]. Expert Systems with Applications, 2010, 37(1): 348-359.
[11] Figueira J R, Greco S, Roy B, et al.. An overview of ELECTRE methods and their recent extensions[J]. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, 2012.
[12] 徐永杰,李登峰,等.基于动态直觉模糊淘汰选择法的目标类型识别[J].电光与控制,2010,17(09):9-12.
[13] 万树平.基于分式规划的区间直觉梯形模糊数多属性决策方法[J].控制与决策,2012,27(3):455-458.
[14] 李登峰.直觉模糊集决策与对策分析方法[M].北京:国防工业出版社,2012.
[15] 陈晓红.复杂大群体决策方法及应用[M].北京:科学出版社,2009.

Web服务环境下基于信息协商的组合服务多属性选择方法

Composite Service Multi-attribute Selection Method Based on Message Negotiation Under the Web Services Environment

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	胡文发, 何新华. 绿色建筑前期设计阶段的多目标优化及多属性决策模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 44-49.
[2]	吴澎, 吴群, 周礼刚, 陈华友. 基于多目标属性权重优化的犹豫模糊语言TOPSIS决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 42-47.
[3]	杨敏, 张仕斌, 张航. 基于新模糊熵和得分函数的区间直觉模糊多属性决策[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 63-68.
[4]	于倩, 廖娅, 曹俊, 侯福均. 基于QUALIFLEX和LINMAP的简化中性犹豫模糊多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 77-82.
[5]	李清水, 李登峰, 李辉, 余高锋. 基于前景理论的区域绿色经济发展水平多指标评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 118-123.
[6]	张晓文, 赵普, 纪爱兵. 基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 205-210.
[7]	李茹霞, 扈文秀, 齐晓亮. 区间二型模糊集效用函数和熵在风险决策中的应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 102-109.
[8]	李鹏宇, 吴冲. 基于改进得分函数的直觉梯形模糊数群体多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 76-80.
[9]	朱峰, 刘玉敏, 徐济超, 苏冰杰. 基于相似度和改进雷达图的概率犹豫模糊多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(4): 109-114.
[10]	汪兰林, 李登峰. 基于在线评价信息的概率语言多属性变权决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 39-44.
[11]	刘政敏, 徐洪雪, 刘培德, 梁霞. 考虑多元关联关系和语义变换的直觉不确定语言多属性决策方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 45-52.
[12]	陶希闻, 江文奇. 面向直觉模糊集排序能力提升的记分函数设计研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 34-39.
[13]	李娜, 高雷阜, 王磊. 基于Pythagorean模糊熵的风险型决策方法——考虑后悔与失望规避[J]. 运筹与管理, 2020, 29(6): 130-138.
[14]	曾守桢, 骆丹丹. 基于投影模型的区间直觉模糊多属性决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(3): 10-15.
[15]	王鹏, 田宗浩. 基于直觉模糊化的广义模糊时间序列预测模型[J]. 运筹与管理, 2020, 29(3): 128-134.