基于评价信息随机化的群体评价方法与应用

doi:10.12005/orms.2023.0022

运筹与管理 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (1): 134-140.DOI: 10.12005/orms.2023.0022

基于评价信息随机化的群体评价方法与应用

易平涛, 王士烨, 李伟伟, 董乾坤

东北大学工商管理学院,辽宁沈阳 110167

收稿日期:2020-12-21 出版日期:2023-01-25 发布日期:2023-03-01
作者简介:易平涛(1981-),男,湖南永州人,教授,博士,研究方向:评价理论与方法,信息挖掘;王士烨(1995-),男,山东东营人,博士研究生,研究方向:综合评价。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(72171040,72171041)

Group Evaluation Method Based on Randomization of Evaluation Information and Its Application

YI Pingtao, WANG Shiye, LI Weiwei, DONG Qiankun

School of Business Administration, Northeastern University, Shenyang 110167, China

Received:2020-12-21 Online:2023-01-25 Published:2023-03-01

摘要/Abstract

摘要： 针对群体评价中共识集结的相关问题,从仿真的视角讨论了评价信息随机化的群体共识聚合求解方法。首先,面向实数类型的评价信息,将精确性的数据给予一定的宽松性处理,进一步结合正态分布的3σ原则,利用随机模拟的方式集结出带有概率特征的可能性排序;其次,面向区间数类型的评价信息,整合出各子区间发生概率不同的区间数评价信息,在充分随机模拟的情况下,给出了带有优胜概率特征的可能性排序。最后,通过相应的算例进行求解分析,说明了该方法的可行性和有效性。基于群体共识视角,针对实数和区间数两种类型的评价信息,分别进行相应的随机化处理,并为进一步探索区间数的分布形式提供了一种新的研究思路。

关键词: 综合评价, 群体评价, 群体共识, 随机模拟, 可能性排序

Abstract: For the problems related to consensus aggregation in group evaluation, the group consensus aggregation solution method for randomization of evaluation information is discussed from the perspective of simulation. Firstly, based on the evaluation information of real number type, the accurate data are treated with a certain degree of looseness, and then combined with the three sigma principle of normal distribution, the possibility ranking with probability characteristics is aggregated by means of random simulation. Secondly, based on the evaluation information of interval number type, the evaluation information of interval number with different occurrence probability of each subinterval is integrated, and the possibility ranking with winning probability is given under the condition of sufficient stochastic simulation. Finally, an example is given to illustrate the feasibility and effectiveness of the proposed method.Based on the perspective of group consensus, the evaluation information of real number and interval number is respectively randomized, which provides a new research idea for further exploration of the distribution form of interval number.

Key words: comprehensive evaluation, group evaluation, group consensus, stochastic simulation, probability ordering

中图分类号:

C934

易平涛, 王士烨, 李伟伟, 董乾坤. 基于评价信息随机化的群体评价方法与应用[J]. 运筹与管理, 2023, 32(1): 134-140.

YI Pingtao, WANG Shiye, LI Weiwei, DONG Qiankun. Group Evaluation Method Based on Randomization of Evaluation Information and Its Application[J]. Operations Research and Management Science, 2023, 32(1): 134-140.

参考文献

[1] 郭亚军.综合评价理论、方法及应用[M].北京:科学出版社,2007.
[2] 董庆兴,朱克毓,梁昌勇.基于双重反馈机制的语言型动态群体评价方法[J].系统工程学报,2018,33(5):710-720.
[3] 任嵘嵘,李文文,赵萌,等.基于公众评价的大群体决策方法[J].管理评论,2018,30(10):238-247.
[4] 张发明,王伟明.不确定语言信息下的大规模交互式群体评价方法及其应用[J].系统管理学报,2018,27(6):1081-1092.
[5] Triantaphyllou E, Yanase J, Hou F J. Post-consensus analysis of group decision making processes by means of a graph theoretic and an association rules mining approach[J]. Omega, 2020: 94.
[6] Meng F Y, Chen S M, Yuan R P. Group decision making with heterogeneous intuitionistic fuzzy preferencerelations[J]. Information Sciences, 2020, 523: 197-219.
[7] Morente-Molinera J A, Cabrerizo F J, Mezei J, et al. A dynamic group decision making process for high number of alternatives using hesitant fuzzy ontologies and sentiment analysis[J]. Knowledge-Based Systems, 2020: 195.
[8] 余力,黄云,高凯,等.一种基于Web 2.0的协同评价与群体决策方法[J].系统工程,2017,35(6):145-151.
[9] 赵萌,张晨曦,胡亦奇,等.基于愿景满意度函数的多属性群决策方法[J].中国管理科学,2020,28(2):220-230.
[10] 高淑环,刘萱,王梦如,等.考虑愿景的动态多属性群决策共识模型[J].科技管理研究,2019,39(20):236-245.
[11] Peng H G, Zhang H Y, Wang J Q. Probability multi-valued neutrosophic sets and its application in multi-criteria group decision-making problems[J]. Neural Computing and Applications ,2018, 30(2): 563-583.
[12] Zhu B, Xu Z S, Xu J P. Deriving a ranking from hesitant fuzzy preference relations under group decision making[J]. IEEE transactions on cybernetics, 2014, 44(8): 1328-1337.
[13] Yin K D, Wang P Y, Li X M. The multi-attribute group fecision-making method based on interval grey trapezoid fuzzy linguistic variables[J]. International journal of environmental research and public health, 2017, 14(12).
[14] Pérez I J, Cabrerizo F J, Alonso S, et al. A new consensus model for group decision making problems with non-homogeneous experts[J]. IEEE Transactions on Systems Man & Cybernetics, 2014, 44(4): 494-498.
[15] 易平涛,张丹宁,郭亚军.综合评价的随机模拟求解算法及应用[J].运筹与管理,2009,18(5):97-106.
[16] 易平涛,李伟伟,郭亚军.随机模拟型综合评价模式及其求解算法[J].运筹与管理,2014,23(6):222-228.
[17] 李伟伟,易平涛,郭亚军.一种新的综合评价排序方法及求解[J].东北大学学报(自然科学版),2015,36(4):605-608.
[18] 易平涛,李伟伟,郭亚军.泛综合评价信息集成框架求解算法及应用[J].中国管理科学,2015,23(10):131-138.
[19] 易平涛,李伟伟,郭亚军.动态不确定评价问题的随机聚合求解及应用[J].系统工程理论与实践,2019,39(5):1278-1286.
[20] 周光明,刘树人.不确定多属性决策中区间数的一种新排序法[J].系统工程,2006(4):115-117.
[21] 张全,樊治平,潘德惠.不确定性多属性决策中区间数的一种排序方法[J].系统工程理论与实践,1999(5):3-5.

基于评价信息随机化的群体评价方法与应用

Group Evaluation Method Based on Randomization of Evaluation Information and Its Application

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	岳立柱, 陆畅, 张志杰. 综合评价模型的偏序集表示[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 101-106.
[2]	斯琴, 马占新. 基于DEA交叉评价的模糊有效性度量方法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 123-128.
[3]	沈延安, 张君彪. 基于改进证据理论的绩效综合评价模型及其应用[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 132-137.
[4]	易平涛, 王士烨, 李伟伟, 王露, 董乾坤. 基于先验信息和一维数据聚类的专家赋权方法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 31-37.
[5]	马占新, 张蕾. 复杂环境下银行业多指标风险评估方法及防控策略研究——基于中国省际面板数据的分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(12): 150-156.
[6]	潘雯雯, 郭海湘, 柯小玲, 顾明赟, 刘晓. 井位不确定环境下的油田仓库选址问题[J]. 运筹与管理, 2022, 31(11): 37-43.
[7]	刘军, 梁媛媛, 易平涛, 李伟伟. 一种体现发展趋势的自-互激励型多阶段信息集结方法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(11): 121-127.
[8]	易平涛, 董乾坤, 李伟伟. 残缺数据下动态随机算法及应用[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 6-11.
[9]	李清水, 李登峰, 李辉, 余高锋. 基于前景理论的区域绿色经济发展水平多指标评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 118-123.
[10]	张晓文, 赵普, 纪爱兵. 基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 205-210.
[11]	侯芳. 基于随机优胜连接行为的犹豫模糊群组评价方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 183-189.
[12]	许世存, 易平涛, 郭亚军, 宫诚举. 基于数值分布的激励型综合评价方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 117-121.
[13]	吴浩然, 王二威, 齐延信. 基于Vague集的珠三角城市民生状况评价[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 137-141.
[14]	宫诚举, 易平涛, 郭亚军, 李伟伟. 考虑评价信息满意度的群体信息集结方法研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(6): 153-158.
[15]	杨锴, 赵希男, 周岩. 考虑二次优势判别的动态竞优评价方法及应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(3): 139-147.