不确定环境下具有减排配额的PM2.5治理博弈与税收决策

doi:10.12005/orms.2023.0017

运筹与管理 ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (1): 103-107.DOI: 10.12005/orms.2023.0017

不确定环境下具有减排配额的PM_2.5治理博弈与税收决策

周珍¹, 张美佳¹, 张建平², 黄嘉佩¹, 孟习贞¹

1.首都师范大学管理学院,北京 100089;
2.北京市环境影响评价评估中心,北京 100161

收稿日期:2020-12-07 出版日期:2023-01-25 发布日期:2023-03-01
通讯作者: 张美佳(1992-),女,硕士,研究方向:环境经济学;孟习贞(1963-),女,副教授,研究方向:发展经济学。
作者简介:周珍(1972-),女,教授,博士生导师,研究方向:博弈论及其应用,环境经济学;张建平(1983-),男,硕士,研究方向:环境治理与评价;黄嘉佩(1996-),研究方向:国际商务与环境经济学。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71874112,72274126);北京市教委社科计划面上项目(0142132014);2019北京市大学生实培计划项目,首都师范大学校级人才项目

Tax Decision with Emission Reduction Quotas on PM_2.5 Governance with Uncertain Information

ZHOU Zhen¹, ZHANG Meijia¹, ZHANG Jianping², HUANG Jiapei¹, MENG Xizhen¹

1. School of Management, Capital Normal University, Haidian District, Beijing 100089, China;
2. Beijing Appraisal Center of Environmental Impact Assessment,Beijing 100161, China

Received:2020-12-07 Online:2023-01-25 Published:2023-03-01

摘要/Abstract

摘要： 由于雾霾治理遵循浓度控制原则,且跨界传输因子存在异质性,因此,要使各地区在追求减排成本最小化时又达到减排指标,中央政府仅实施税收政策并不能满足其收支平衡条件。基于此,本文将税收与减排配额相结合,以期实现中央政府收支平衡与优化各地区治理成本的双重目标。同时,本文以京津冀地区雾霾治理为实证分析对象,验证了具有减排配额的税收决策具有可实施性。

关键词: 雾霾治理博弈, 减排配额, 税收决策, 不确定性

Abstract: Because haze control follows the principle of concentration control, and there is heterogeneity in cross-border transmission factors, in order to minimize the cost of emission reduction and achieve emission reduction targets, the central government cannot meet the balance of revenue and expenditure conditions only by implementing tax policies. Based on this, this paper combines tax and emission reduction quota, in order to achieve the double goals of central government revenue and expenditure balance and optimization of regional governance costs. At the same time, this paper takes the haze control in Beijing Tianjin Hebei region as the empirical analysis object to verify the feasibility of tax decision with emission reduction quota.

Key words: haze control game, abatement quotas, tax decision, uncertainty

中图分类号:

F224.32

周珍, 张美佳, 张建平, 黄嘉佩, 孟习贞. 不确定环境下具有减排配额的PM_2.5治理博弈与税收决策[J]. 运筹与管理, 2023, 32(1): 103-107.

ZHOU Zhen, ZHANG Meijia, ZHANG Jianping, HUANG Jiapei, MENG Xizhen. Tax Decision with Emission Reduction Quotas on PM_2.5 Governance with Uncertain Information[J]. Operations Research and Management Science, 2023, 32(1): 103-107.

参考文献

[1] 徐戈,李宜威.空气质量对公众感知风险与应对意愿的影响研究[J].系统工程理论与实践,2020,40(1):93-102.
[2] 姜克隽,代春艳,贺晨旻,等.2013年后中国大气雾霾治理对经济发展的影响分析——以京津冀地区为案例[J/OL].中国科学院院刊:1-10[2020-05-01].https://doi-org-s.v.cnu.edu.cn/10.16418/j.issn.1000-3045.20200130001.
[3] 董纪昌,曾欣,牟新娣,等.为清洁空气买单?空气质量对我国房地产价格的影响研究[J].系统工程理论与实践.2020.40(6):1613-1626.
[4] 黄晗.指标治理及其困境——以京津冀PM_2.5空气污染治理为例[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2016,18(6):37-45.
[5] 薛俭,谢婉林,李常敏.京津冀大气污染治理省际合作博弈模型[J].系统工程理论与实践,2014,34(3):810-816.
[6] 李薇,董艳艳,卢晗,等.“十三五”规划碳减排目标下碳交易机制的博弈分析[J].中国环境科学,2016,36(9):2857-2864.
[7] ZHOU Zhen , TAN Zhibin . The health benefits and economic effects of cooperative PM_2.5 control: a cost-effectiveness game model[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 228: 1572-1585.
[8] 李守伟,李光超,李备友.农业污染背景下农业补贴政策的作用机理与效应分析[J].中国人口·资源与环境,2019(2):97-105.
[9] 武晓利.环保技术、节能减排政策对生态环境质量的动态效应及传导机制研究——基于三部门DSGE模型的数值分析[J].中国管理科学,2017,25(12):88-98.
[10] 张李浩,董款,张荣.基于碳配额交易和减排技术的供应链策略选择[J].中国管理科学,2019,27(1):63-72.
[11] J Shuwei, Y Guangle, S Aizhong. Traffic and emissions impact of the combination scenarios of air pollution charging fee and subsidy[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 197: 678-689.
[12] 龙超,王勇.碳税与补贴政策下三级供应链的减排合作研究[J].预测,2018,37(5):52-57.
[13] 莫建雷,段宏波,范英,等.《巴黎协定》中我国能源和气候政策目标:综合评估与政策选择[J].经济研究,2018,53(9):170-183.
[14] 谭志斌,邢瑶瑶,周珍,等.北京雾霾风险探究与治理策略分析[J].数学的实践与认识,2018,48(6):109-117.
[15] 杨春玉,董战峰,姜银苹,等.中国燃煤电厂脱硝成本核算与影响因素分析[J].环境污染与防治,2015,37(1):88-92.
[16] Zhao Laijun, Qian Ying, Huang Rongbing, et al. Model of transfer tax on transboundary water pollution in China’s river basin[J]. Operations Research Letters, 2012, 40: 218-222.

不确定环境下具有减排配额的PM_2.5治理博弈与税收决策

Tax Decision with Emission Reduction Quotas on PM_2.5 Governance with Uncertain Information

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	朱学红, 何英明, 谌金宇. 经济政策不确定性、金融市场压力与黄金市场的溢出效应研究[J]. 运筹与管理, 2023, 32(1): 181-186.
[2]	王俐英, 董厚琦, 宋美琴, 林嘉琳, 曾鸣. 计及需求响应不确定性的综合能源系统多目标优化调度管理[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 32-39.
[3]	柏建成, 黄云飞, 高增安, 何田. 经济政策不确定性与数字货币市场波动影响研究——基于比特币市场的实证分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 183-189.
[4]	何海艳, 周国华, 郑立宁. 深度不确定性下重大工程创新团队的协同创新行为演化分析——以川藏铁路为例[J]. 运筹与管理, 2022, 31(10): 139-146.
[5]	仓定帮, 魏晓平, 曹明. 贴现率不确定条件下矿产资源最优开采及资源税研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 182-187.
[6]	杨亚娟, 马如飞, 陈孔艳. 经济政策不确定性对“中-美”股市、“中国股市-黄金市场”的长期动态相关性影响研究———基于DCC-MIDAS模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 142-146.
[7]	刘星. 不确定环境下应急救援供应链鲁棒优化模型[J]. 运筹与管理, 2020, 29(12): 23-29.
[8]	王露, 易平涛, 李伟伟, 刘军. 广义梯形模糊数密度加权算子及其应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(12): 106-111.
[9]	高更君, 罗瑶. 不确定环境下再制造生产调度研究[J]. 运筹与管理, 2019, 28(11): 185-190.
[10]	禹海波, 杨帆, 李媛. 供应提前期和需求不确定下库存系统的随机比较[J]. 运筹与管理, 2018, 27(7): 76-83.
[11]	张广, 邬冬华, 唐剑雄. 不确定性下的一主多从博弈及其ε-平衡稳定性分析[J]. 运筹与管理, 2018, 27(1): 23-30.
[12]	曹博洋, 姜明辉. 合作竞争条件下R&D项目投资决策分析[J]. 运筹与管理, 2017, 26(11): 111-119.
[13]	刘军, 谭德庆, 李良, 谢会芹. 竞争环境下的产品定位-价格决策、渠道结构及福利研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(10): 112-120.
[14]	刘子晗, 郭菊娥, 王占浩. 不确定需求下页岩气开发项目投资时机与钻井数量选择研究[J]. 运筹与管理, 2017, 26(1): 113-120.
[15]	禹海波, 王莹莉. 不确定性对混合CVaR约束库存系统的影响[J]. 运筹与管理, 2014, 23(1): 20-25.

不确定环境下具有减排配额的PM2.5治理博弈与税收决策

Tax Decision with Emission Reduction Quotas on PM2.5 Governance with Uncertain Information

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

不确定环境下具有减排配额的PM_2.5治理博弈与税收决策

Tax Decision with Emission Reduction Quotas on PM_2.5 Governance with Uncertain Information