中国绿色增长政策执行阻滞博弈模型研究

doi:10.12005/orms.2022.0380

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (12): 1-8.DOI: 10.12005/orms.2022.0380

• 理论分析与方法探讨 • 下一篇

中国绿色增长政策执行阻滞博弈模型研究

周英男, 黄赛, 杨丹

大连理工大学经济管理学院,辽宁大连 116024

收稿日期:2017-08-18 发布日期:2023-02-02
作者简介:周英男(1973-),女,吉林通化人,副教授,博士,研究方向:制度法学,绿色增长政策;黄赛(1993-),男,安徽合肥人,硕士研究生,研究方向:绿色增长政策;杨丹(1991-),女,黑龙江哈尔滨人,硕士研究生,研究方向:绿色增长政策。
基金资助:
国家自然科学基金重大国际(地区)合作研究项目 (71320107006);国家社科基金后期资助项目(21FGLB094);辽宁省哲学社会科学规划基金项目重点项目(L21AGL005)

Game Model of Green Growth Policy Implementation Block in China

ZHOU Ying-nan, HUANG Sai, YANG Dan

School of Economics and Management, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China

Received:2017-08-18 Published:2023-02-02

摘要/Abstract

摘要： 中国绿色增长政策在执行过程中受到多方利益群体影响。本研究综合考虑环境税率、消费者绿色度支付系数和企业污染治理率等因素,建立政策社群、府际网络和生产者网络绿色增长政策执行阻滞优化决策及博弈模型,并通过数值仿真模拟参数变化。结果表明:环境税率需要控制在合理范围内,高税率将会增加来自生产者网络的政策执行阻滞;消费者绿色度支付系数能够有效降低政策执行阻滞;企业污染治理率提高将会增加政策社群和府际网络的政策执行阻滞。各级行动者可以通过调整环境税率、消费者绿色度支付系数和企业污染治理率,使得绿色增长政策执行过程趋于最优。

关键词: 绿色增长政策, 执行阻滞, 博弈模型

Abstract: The green growth policy in China is affected bymulti-stakeholder groups in the process of implementation. Considering environmental tax rate, consumer green degree payment coefficient and corporate pollution control rate, this paper establishes optimal decisions and game model of policy community, government network and producer network green growth policy implementation and builds a numerical simulation. The results show the environmental tax rate needs to be controlled within a reasonable range. The high tax rate will increase from the producer network policy implementation block. And consumer green degree of payment coefficient can effectively reduce the policy implementation block. Enterprise pollution control rate will increase the policy Community and intergovernmental network policy implementation block. Policy makers can adjust the environmental tax rate, consumer green degree of payment coefficient and corporate pollution control rate, so as to make the green growth policy implementation process tend to be optimal.

Key words: green growth policy, executive block, game mode

中图分类号:

F205

周英男, 黄赛, 杨丹. 中国绿色增长政策执行阻滞博弈模型研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(12): 1-8.

ZHOU Ying-nan, HUANG Sai, YANG Dan. Game Model of Green Growth Policy Implementation Block in China[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(12): 1-8.

参考文献

[1] OECD. Towards green growth: monitoring progress-OECD indicator[R]. 2011.
[2] Lyytimäki J, Antikainen R, Hokkanen J, et al. Developing key indicators of green growth[J]. Sustainable Development, 2018, 26(1): 51-64.
[3] 周英男,侯慧,周学飞,宫宁.中国绿色增长政策评估指标体系研究[J].管理现代化,2018,38(3):92-95.
[4] Stoknes P E, Rockström J. Redefining green growth within planetary boundaries[J]. Energy Research & Social Science, 2018(44): 41-49.
[5] Šneiderien A, Viederyt R, Abele L. Green growth assessment discourse on evaluation indices in the european union[J]. Entrepreneurship and sustainability issues, 2020, 8(2): 360-369.
[6] 韩晓慧.我国环境政策的执行困境与制度回应[J].中共福建省委党校学报,2017(09):64-70.
[7] 余晓芳,邓集文.国家治理体系现代化视野下的政府与社会组织合作治理关系研究[J].云南行政学院学报,2016,18(04):130-134.
[8] 周英男,黄赛,宋晓曼.中国绿色增长政策执行主体协同网络演化研究[J].科研管理,2021,42(08):82-91.
[9] Rhodes R A W. The national world of local government[J]. Lancet, 1986: 1525.
[10] Du S, Ma F, Fu Z, et al. Game-theoretic analysis for an emission-dependent supply chain in a “cap-and-trade” system[J]. Annals of Operations Research, 2015, 228(1): 135-149.
[11] 杨仕辉,魏守道,翁蔚哲.南北碳排放配额政策博弈分析与策略选择[J].管理科学学报,2016,19(1):12-22.
[12] 张倩,陈婉莹,耿建新.重污染企业环境绩效与财务绩效关系研究——基于演化博弈的理论分析[J].财会通讯,2022,(20):97-103.
[13] 秦立公,张勇.碳限额与碳交易下考虑时间偏好差异的供应链联合减排动态博弈[J].工业工程,2022,25(5):55-64.
[14] 李凤荣,何柏霖.双碳目标约束下我国碳税制度实施的政企博弈分析[J].税务与经济,2022(5):53-59.
[15] 潘峰,西宝,王琳.基于演化博弈的地方政府环境规制策略分析[J].系统工程理论与实践,2015,35(6):1393-1403.
[16] 石莹,朱永斌,王铮.成本最优与减排约束下中国能源结构演化路径[J].管理科学学报,2015,18(10):26-36.
[17] 徐春秋,赵道致,原白云,何龙飞.上下游联合减排与低碳宣传的微分博弈模型[J].管理科学学报,2016,19(2):53-64.
[18] 王亚茹,许开轶.围绕“碳中和”的国际博弈与中国因应[J].当代世界与社会主义,2022,(5):160-167.
[19] Válek J. Environmental taxes as a tool for environmental protection[J]. Advanced Science Letters, 2018, 24(9): 6347-6349.
[20] 李维明,高世楫,许杰.国际比较视角的中国绿色增长进程与对策[J].改革,2018(12):27-41.
[21] 陈真玲,王文举.环境税制下政府与污染企业演化博弈分析[J].管理评论,2017,29(5):226-239.
[22] 张艳磊,秦芳,吴昱.“可持续发展”还是“以污染换增长”——基于中国工业企业销售增长模式的分析[J].中国工业经济,2015(2):89-101.
[23] Pan Y C, Liang X Y, Xiong Y, et al. Game analysis of green technology implementation with green consumption preference considered under cap-and-trade scheme[J]. Proceedings of the DEStech Transactions on Computer Science and Engineering, 2018(305): 290-295.

中国绿色增长政策执行阻滞博弈模型研究

Game Model of Green Growth Policy Implementation Block in China

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	孟丽君, 黄祖庆, 张宝友, 杨玉香, 程红亚, 扈裕晴. 质量约束下闭环供应链差异决策研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 99-106.
[2]	余建军, 陈雨诗, 曾小燕. 预付款模式下农业供应链的生产与融资研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 156-163.
[3]	张新立, 田英楠, 王嘉琪. 基于异质预期的量子伯川德博弈复杂动力机制分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 56-60.
[4]	谢能刚, 代亚运, 王萌, 王璐, 暴伟. 考虑情感的三策略囚徒困境博弈模型与合作演化[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 93-99.
[5]	宋兆宇, 孙秉珍, 赵可彤. 线性需求供应链中供应商参股制造商的定价与协调[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 166-171.
[6]	郑敏娜, 任广乾. 企业绿色创新行为的演化博弈分析——基于环保社会组织参与的视角[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 15-21.
[7]	单而芳, 曾晗, 蔡蕾. 互联网租车市场的演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 12-19.
[8]	姜明, 李洪心, 刘德海. 基于电子商务B2B平台的个性化定制产品供应链治理结构重复博弈分析[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 45-51.
[9]	丁黎黎, 杨颖, 王伟, 王卓. 合作创新是否真的助力企业节能减排？[J]. 运筹与管理, 2020, 29(4): 230-239.
[10]	熊国强, 张毅. 考虑情绪因素的城市拆迁RDEU博弈模型与系统脆性分析[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 99-106.
[11]	史思雨,孙静春. 基于不同融资方式的双渠道供应链定价决策[J]. 运筹与管理, 2019, 28(4): 1-8.
[12]	朱庆华, 李幻云. 基于政府干预的报废汽车回收博弈模型[J]. 运筹与管理, 2019, 28(10): 33-39.
[13]	刘惠敏, 陈坤韡. FIDIC合同条件下工程索赔的博弈模型^*[J]. 运筹与管理, 2017, 26(7): 39-47.
[14]	熊国强,刘西. 情绪影响下选时博弈模型及其最优策略[J]. 运筹与管理, 2016, 25(3): 140-145.
[15]	孙冰, 姚洪涛. 全球化背景下核型创新网络竞争机制研究——基于改进LV-EG模型的仿真分析[J]. 运筹与管理, 2016, 25(1): 192-202.