基于前景理论的药品质量安全监管演化博弈分析

doi:10.12005/orms.2022.0322

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (10): 75-81.DOI: 10.12005/orms.2022.0322

基于前景理论的药品质量安全监管演化博弈分析

赵哲耘^1,2, 刘玉敏³, 刘莉⁴

1.郑州大学发展规划处,河南郑州 450001;
2.郑州大学马克思主义学院,河南郑州 450001;
3.郑州大学商学院,河南郑州 450001;
4.河南工业大学管理学院, 450001

收稿日期:2019-10-15 出版日期:2022-10-25 发布日期:2022-11-14
通讯作者: 刘玉敏(1956-),女,河南濮阳人,教授,博士,研究方向为质量管理等。
作者简介:赵哲耘(1993-),男,河南遂平人,讲师,博士,主要研究方向为质量管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(U1904211);河南省科技攻关资助项目(212102210053)

Evolutionary Game Analysis of the Supervision of Drug Quality Safety Based on Prospect Theory

ZHAO Zhe-yun^1,2, LIU Yu-min³, LIU Li⁴

1. Department of Development and Planning Off, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China;
2. School of Marxism, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China;
3. Business School, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China;
4. School of Management Henan University of Technology, Zhengzhou 450001, China

Received:2019-10-15 Online:2022-10-25 Published:2022-11-14

摘要/Abstract

摘要： 现有药品质量安全监管的相关研究多从理性假设出发探讨政府与企业的互动机理,鲜有考虑企业质量安全意识的有限理性,导致模型对现实的解释能力不足。运用前景理论,通过价值函数和权重函数构建演化博弈的收益前景矩阵,研究了政府和药品生产企业的博弈过程,得到了影响企业质量安全意识的约束条件及因素。同时,研究了上市许可持有人质量激励、惩罚机制对药品生产企业质量安全意识的影响。研究结果表明:过度自信、风险偏好等是影响企业质量安全意识的重要因素;上市许可持有人的质量激励与惩罚能否发挥作用取决于企业的风险态度;在质量激励、惩罚条件下,上市许可持有人需加大监督或惩罚力度来改善企业的质量安全意识。

关键词: 药品质量安全, 质量安全意识, 前景理论, 演化博弈, 上市许可持有人

Abstract: Existing researches about drug quality safety supervision mostly focus on the interaction mechanism between government and drug manufacturing enterprise based on the rationality hypothesis. Bounded rationality of quality safety consciousness is rarely considered, which results in limited explanatory power to reality condition. According to Prospect Theory, value function and weight function are applied to construct the prospect pay-off matrix. The game process between government and enterprise is analyzed, and thus the constraints and factors of influencing quality safety consciousness of enterprise are obtained. Besides, this research also models and studies the influence mechanism of quality incentive and punishment from Marketing Authorization Holder(MAH) on quality safety consciousness of drug manufacturers. The results show that the quality safety consciousness of enterprises is weakened by overconfidence and risk preference; whether the quality incentive and punishment of MAH works or not depends on the risk attitude of the enterprise; under the condition of quality incentive and punishment, MAH could strengthen the supervision or punishment to improve the quality safety awareness of the enterprise.

Key words: drug quality safety, quality safety consciousness, prospect theory, evolutionary game, marketing authorization holder

中图分类号:

C931
O225

赵哲耘, 刘玉敏, 刘莉. 基于前景理论的药品质量安全监管演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(10): 75-81.

ZHAO Zhe-yun, LIU Yu-min, LIU Li. Evolutionary Game Analysis of the Supervision of Drug Quality Safety Based on Prospect Theory[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(10): 75-81.

参考文献

[1] 胡颖廉,慕玲.超越监管看安全:国家药品安全治理体系构建[J].中国行政管理,2017(6):115-120.
[2] 侯珂露,黄琳,封宇飞.我国药品质量相关的药害事件的回顾性分析[J/OL].中国医院药学杂志:1-5[2020-04-29]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1204.R.20200416.1002.031.html.
[3] 代东,董作军,张华,沈黎新,孙国君,单伟光.浅析质量量度和故障模式、影响与危害分析在药品安全监管中的应用[J].中国新药与临床杂志,2018,37(1):28-32.
[4] 王翀,成双红.国家药品抽验工作中的药品安全监管成效分析及建议[J].中国药学杂志,2016,51(20):1815-1818.
[5] 胡国权,陈建伟,曹琳.基于标准化模型构建药品质量风险管控体系的研究[J].中国现代应用药学,2016,33(10):1347-1349,1354.
[6] Li L, Yin J. Drug safety evaluation in China[J]. Current Allergy and Asthma Reports, 2019, 19(9): 39.
[7] Jia J, Zhao H. Mitigating the US drug shortages through pareto-improving contracts[J]. Production and Operations Management, 2017, 26(8): 1463-1480.
[8] Handley S M, Gray J V. Inter-organizational quality management: the use of contractual incentives and monitoring mechanisms with outsourced manufacturing[J]. Production and Operations Management, 2013, 22(6): 1540-1556.
[9] Baum V, Bax R, Heon D, Yang Z, Saklyama M. Pediatric drug regulation: international perspectives[J]. Pediatric Anesthesia, 2019, 29(6): 572-582.
[10] 刘琳.我国药品安全社会共治体系建设的困境及其治理[J].探索,2017(6):162-167.
[11] 刘鹏,刘嘉,李和平.综合吸纳专业:放管服背景下的食药安全监管体制改革逻辑[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018(6):100-108,190-191.
[12] 朱立龙,于涛,夏同水.政府-企业间质量监管博弈分析[J].软科学,2013,27(1):47-49,68.
[13] 曹星,田丽娟.构建药品生产经营企业信用监管机制探析[J].沈阳药科大学学报,2019,36(5):446-449.
[14] 潘枭颖,茅宁莹.药品上市许可持有人委托生产的质量风险辨析及对策研究——基于利益相关者视角[J].中国新药杂志,2019,28(24):2926-2932.
[15] Kahneman D, Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk[M]. Handbook of the fundamentals of financial decision making: Part I, 2013: 99-127.
[16] Walther M, Munster M. Conditional risk premiums and the value function of prospect theory[J/OL]. Journal of Behavioral Finance: 1-10[2020-03-04].https://doi.org/10.1080/15427560.2020.1735390.
[17] 范宏宪,王雪青.基于前景理论的注册建造师执业行为监管演化博弈分析——基于承包商视角[J].软科学,2014,28(4):140-144.
[18] 牛耘诗,褚晓凌,王守清,高雨萌.PPP项目提前终止下社会资本机会主义行为研究[J].系统工程理论与实践,2019,39(11):2784-2791.
[19] Rieger M, Wang M. Prospect theory for continuous distribution[J]. Journal of Risk and Uncertainty, 2008, 36(1): 83-102.
[20] 肖忠东,曹全垚,郎庆喜,舒文俊,李洁琳.环境规制下的地方政府与工业共生链上下游企业间三方演化博弈和实证分析[J].系统工程,2020,38(1):1-13.
[21] Wu Bin, Jing C, Qi Y. Tripartite evolutionary game analysis for “deceive acquaintances” behavior of e-commerce platforms in cooperative supervision[J]. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 2020, 550(15): 123892.
[22] 周国华,张羽,李延来,赵国堂.基于前景理论的施工安全管理行为演化博弈[J].系统管理学报,2012,21(4):501-509.
[23] 曲薪池,侯贵生,孙向彦.政府规制下企业绿色创新生态系统的演化博弈分析——基于初始意愿差异化视角[J].系统工程,2019,37(6):1[1]12.
[24] 刘新民,孙向彦,吴士健.双重治理体制下企业碳排放的演化博弈分析——基于初始意愿差异化视角[J].系统工程, 2019, 37(3):31-47.
[25] Starbird S A, Amanor-Boadu V. Contract selectivity, food safety, and traceability[J]. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, 2007, 5(1): 1-22.
[26] Goodhue R E. Food quality: the design of incentive contracts[J]. Annual Review of Resource Economics., 2011, 3(1): 119-140.
[27] 杨松,庄晋财,王爱峰.惩罚机制下农产品质量安全投入演化博弈分析[J].中国管理科学,2019,27(8):181-190.
[28] Schneeweiss C, Zimmer K. Hierarchical coordination mechanisms within the supply chain[J]. European Journal of Operational Research, 2004, 153(3): 687-703.

基于前景理论的药品质量安全监管演化博弈分析

Evolutionary Game Analysis of the Supervision of Drug Quality Safety Based on Prospect Theory

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	祝凌瑶, 周丽, 柳虎威. 数字经济时代政府数据质量管理的演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 21-27.
[2]	何琦, 胡斌, 王如意. 平台动态激励、消费采纳与数字内容创新——基于三方主体演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(9): 41-48.
[3]	宋芳, 张再生. 压力、补偿机制与知识分享:基于演化博弈的分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 15-21.
[4]	鲁馨蔓, 张博欣, 王君, 李艳霞. 云计算开源生态知识共享及风险治理的演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 101-108.
[5]	张国锋, 杜虎兵. 前景理论新悖论的消解[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 143-149.
[6]	詹泽雄, 吴宗法. 心理账户、损失厌恶与行为资产配置实证研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 177-184.
[7]	任宗伟, 刘钰冰. 考虑老年人感知满意度的社区居家养老护理人员调度策略研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 232-239.
[8]	张芳, 蔡建峰, 陈楠. 军民融合背景下地方政府支持与民企参军行为的演化博弈研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(7): 1-8.
[9]	梅鑫南, 王应明. 基于前景理论和熵权法的交叉效率集结方法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(7): 35-41.
[10]	陈荣源, 胡明形, 陈文汇. 人与野生动物冲突利益均衡分析:一个动态博弈的过程[J]. 运筹与管理, 2022, 31(7): 58-63.
[11]	骆建彬, 谢卫红. 基于非参与互动公众的直播平台“低程度”低俗内容治理机制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(7): 227-233.
[12]	苏屹, 魏仕鹏. 基于三方博弈的绿色技术创新演化研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 40-47.
[13]	郑文军, 王勇. 新零售背景下生鲜超市的演化博弈分析[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 48-55.
[14]	史欢, 李洪波. “合作”还是“寄生”？考虑政府规制的众创空间创业生态系统共生机制研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 233-239.
[15]	程慧锦, 丁浩. 供应链企业社会责任治理决策研究——基于SD-演化博弈分析法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 14-22.