碳补贴和时滞效应下低碳供应链微分博弈研究

doi:10.12005/orms.2022.0244

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (8): 7-14.DOI: 10.12005/orms.2022.0244

碳补贴和时滞效应下低碳供应链微分博弈研究

卓四清, 韩雪

武汉大学经济与管理学院管理科学与工程系,湖北武汉 430072

收稿日期:2020-09-08 出版日期:2022-08-25 发布日期:2022-09-14
作者简介:卓四清(1965-),男,土家族,湖南慈利人,副教授,博士,研究方向为企业管理、供应链管理;韩雪(1996-),女,甘肃陇南人,硕士研究生,研究方向为物流与供应链管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(71771181)

Research on Differential Game of Low Carbon Supply Chain Considering Government Subsidy and Lag Effect

ZHUO Si-qing, HAN Xue

Department of Management Science and Engineering, Economics and Management School of Wuhan University, Wuhan 430072, China

Received:2020-09-08 Online:2022-08-25 Published:2022-09-14

摘要/Abstract

摘要： 在政府低碳补贴政策下,本文考虑技术的时滞效应,构建政府、制造商和零售商的微分博弈模型,在分散决策下分析了制造商采用远视策略和短视策略时各方的最优决策,并将结果与集中决策下的对应情形进行了比较分析。研究发现滞后效应与政府的最优补贴比率负相关。制造商的短视策略并不一定会损害收益,若滞后时间超过特定阈值,那么企业将不会投资低碳技术。集中决策下减排努力、宣传努力、减排稳定值、商誉稳定值均高于分散决策,但满足一定条件时集中决策的供应链利润会低于分散决策。

关键词: 碳补贴, 时滞效应, 微分博弈

Abstract: Considering the time lag effect of technology, a differential game model of government, manufacturer and retailer is constructed under the government's low carbon subsidy policy. The optimal decisions of manufacturer adopting far-sighted strategy and short-sighted strategy are analyzed under decentralized decision. The results are compared with the case of centralized decision making. The lag effect is negatively correlated with the optimal subsidy ratio of the government. Manufacturers' short-sightedness does not necessarily hurt earnings. If the lag time exceeds a certain threshold, enterprises will not invest in low-carbon technologies; Under centralized decision, the effort level, emission reduction stable value and goodwill stable value of supply chain enterprises are higher than decentralized decision, but when certain conditions are met, the supply chain profit of centralized decision will be lower than decentralized decision.

Key words: carbon subsidies, lag effect, differential game

中图分类号:

F272

卓四清, 韩雪. 碳补贴和时滞效应下低碳供应链微分博弈研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 7-14.

ZHUO Si-qing, HAN Xue. Research on Differential Game of Low Carbon Supply Chain Considering Government Subsidy and Lag Effect[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(8): 7-14.

参考文献

[1] Cohen M C, Lobel R, Perakis G. The impact of demand uncertainty on consumer subsidies for green technology adoption[J]. Management Science, 2016, 62(5): 1235-1258.
[2] Zeng J, Li B. Research on cooperation strategy between government and green supply chain based on differential game[J]. Open Mathematics(Warsaw, Poland), 2019, 17(1): 828-855.
[3] 夏西强,徐春秋.政府碳税与补贴政策对低碳供应链影响的对比研究[J].运筹与管理,2020,29(11):112-120.
[4] Bai Y, Song S, Jiao J, et al. The impacts of government R&D subsidies on green innovation: evidence from chinese energy-intensive firms[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 233: 819-829.
[5] Rezai A, Rezai A, van der Ploeg F, et al. Second-best renewable subsidies to de-carbonize the economy: commitment and the green paradox[J]. Environmental and Resource Economics, 2017, 66(3): 409-434.
[6] 徐晓亮,许学芬.能源补贴改革对资源效率和环境污染治理影响研究——基于动态CGE模型的分析[J].中国管理科学,2020,28(05):221-230.
[7] 夏西强,朱庆华,赵森林.政府补贴下制造/再制造竞争机理研究[J].管理科学学报,2017,20(04):71-83.
[8] 赵黎明,陈喆芝,刘嘉玥.基于微分对策的政企合作低碳策略[J].系统工程,2016,34(01):84-90.
[9] 王道平,李小燕,张博卿.考虑政府碳排放奖惩的差别定价闭环供应链协调策略研究[J].管理工程学报,2019,33(1):189-196.
[10] 刘名武,万谧宇,付红.碳交易和低碳偏好下供应链低碳技术选择研究[J].中国管理科学,2018,26(01):152-162.
[11] 魏守道.碳交易政策下供应链减排研发的微分博弈研究[J].管理学报,2018,15(05):782-790.
[12] 陈东彦,黄春丽.滞后效应影响下低碳供应链减排投入与零售定价[J].控制与决策,2018,33(9):1686-1692.
[13] 张子元,傅端香,原白云.考虑延迟效应和低碳商誉的低碳供应链决策与协调研究[J].北京交通大学学报(社会科学版),2019,18(04):140-150.
[14] 郭大伟,戴更新,马德青,等.考虑双延迟效应的供应链动态营销合作策略[J].系统工程,2019,37(6):46-57.
[15] El Ouardighi F, Kogan K. Dynamic conformance and design quality in a supply chain: an assessment of contracts' coordinating power[J]. Annals of Operations Research, 2013, 211(1): 137-166.
[16] 游达明,朱桂菊.不同竞合模式下企业生态技术创新最优研发与补贴[J].中国工业经济,2014(8):122-134.
[17] Basin M, Rodriguez-Gonzalez J. Optimal control for linear systems with multiple time delays in control input[J]. IEEE Transactions on Automatic Control, 2006, 51(1): 91-97.

碳补贴和时滞效应下低碳供应链微分博弈研究

Research on Differential Game of Low Carbon Supply Chain Considering Government Subsidy and Lag Effect

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王道平, 张可, 周玉. 政府奖惩机制下零售商主导的闭环供应链微分博弈策略[J]. 运筹与管理, 2022, 31(8): 22-30.
[2]	徐琪, 杨玉莹. 基于双边平台匹配努力的共享供应链动态定价策略研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 82-90.
[3]	张路, 马德青, 胡劲松. 企业社会责任下的旅游供应链低碳运营研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(6): 189-195.
[4]	杨曼, 刘德海. 救援延迟效应如何影响政府企业救灾合作？基于微分博弈的研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 1-7.
[5]	宾宁, 朱怀念. 基于时滞效应的随机微分投资与比例再保险博弈[J]. 运筹与管理, 2022, 31(5): 30-36.
[6]	孙佳艺, 谭德庆. 毗邻沙漠地区微分博弈模型与宏观环境治理策略研究[J]. 运筹与管理, 2022, 31(4): 49-54.
[7]	徐琪, 吴翠, 陈啟. 共享平台下供应链闲置资源动态优化配置策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(9): 86-92.
[8]	李小燕, 李锋. 竞争环境下基于双重微分博弈的低碳供应链动态优化与协调[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 89-94.
[9]	马德青, 胡劲松. 考虑延迟现象的质量改进投入和营销努力动态协同策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 181-190.
[10]	李保勇, 马德青, 戴更新, 胡劲松. 考虑参考质量效应的“农超对接”供应链动态质量改进策略[J]. 运筹与管理, 2021, 30(5): 52-59.
[11]	易永锡, 程粟粟, 傅春燕. 一个关于跨界污染控制的清洁技术创新微分博弈模型[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 25-30.
[12]	王威昊, 胡劲松. 线上结合线下的供应链动态服务与定价决策研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 84-91.
[13]	樊自甫, 程姣姣. 基于微分博弈的数据开放策略及合作收益分配机制研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(12): 100-107.
[14]	马永红, 刘海礁, 柳清. 产业集群协同创新知识共享策略的微分博弈研究[J]. 运筹与管理, 2020, 29(9): 82-88.
[15]	徐春秋, 王芹鹏. 考虑政府参与方式的供应链低碳商誉微分博弈模型[J]. 运筹与管理, 2020, 29(8): 35-44.