基于改进证据理论的绩效综合评价模型及其应用

doi:10.12005/orms.2022.0089

运筹与管理 ›› 2022, Vol. 31 ›› Issue (3): 132-137.DOI: 10.12005/orms.2022.0089

基于改进证据理论的绩效综合评价模型及其应用

沈延安¹, 张君彪²

1.陆军炮兵防空兵学院无人机应用系,安徽合肥 230031;
2.空军预警学院预警情报系,湖北武汉 430000

收稿日期:2019-07-23 出版日期:2022-03-25 发布日期:2022-04-12
通讯作者: 张君彪(1995-),男,博士研究生,主要研究方向为预警情报分析、目标跟踪与预测。
作者简介:沈延安(1978-),男,教授,博士,主要研究方向为管理工程、无人机故障诊断。
基金资助:
全军军事类研究生资助课题(JY2019B138)

Comprehensive Performance Evaluation Model Based on Improved Evidence Theory and Its Application

SHEN Yan-an¹, ZHANG Jun-biao²

1. UAV Application Department, Army Artillery and Air Defense Corps Academy, Hefei 230031, China;
2. Early Warning Intelligence Department, Air Force Early Warning Academy, Wuhan 430000, China

Received:2019-07-23 Online:2022-03-25 Published:2022-04-12

摘要/Abstract

摘要： 针对复杂管理系统要素种类多样、主客观信息并存、难以定量评价的问题,提出了一种改进证据理论的绩效综合评价模型。该模型提出了基于云模型-二元语义的基本概率分配生成与表示方法,设计了一种基于Tanimoto测度的证据相似度测量公式来确定各证据冲突程度,然后根据证据权值修正证据源,最后采用改进的证据合成公式进行融合。实际算例表明,该综合评价模型在处理多属性、多层次的复杂系统评价问题上更具有效性和实用性。

关键词: 证据理论, 云模型, 二元语义, 综合评价

Abstract: In view of the various factors of complex management system, the coexistence of subjective and objective information and the difficulty of quantitative evaluation, a comprehensive performance evaluation model based on improved evidence theory is proposed. Firstly, the cloud model and two-tuple linguistic is proposed to transform evaluation information into basic probability assignment. Then, the Tanimoto measure is introduced, and a formula for measuring evidence similarity is designed to determine the conflict degree between two pieces of evidence. After that, the original evidence is revised and weighted based on this credibility. Finally, the fusion is accomplished by adopting the improved evidence combination formula. Numerical example illustrates that the comprehensive evaluation model is more effective and practical in dealing with the multi-attribute and multi-level complex system evaluation problem.

Key words: evidence theory, cloud model, two-tuple linguistic, comprehensive evaluation

中图分类号:

E917

沈延安, 张君彪. 基于改进证据理论的绩效综合评价模型及其应用[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 132-137.

SHEN Yan-an, ZHANG Jun-biao. Comprehensive Performance Evaluation Model Based on Improved Evidence Theory and Its Application[J]. Operations Research and Management Science, 2022, 31(3): 132-137.

参考文献

[1] 黄广龙,余忠华,吴昭同.基于证据推理与粗集理论的主客观综合评价方法[J].中国机械工程,2001,12(8):930-935.
[2] CELOTTO A, LOIA V, SENATORE S. Fuzzy linguistic approach to quality assessment model for electricity network infrastructure[J]. Information Sciences, 2015, 304: 1-15.
[3] 郭清娥,王雪青,位珍.基于DEA交叉评价的模糊综合评价模型及其应用[J].控制与决策,2012,27(4):575-578.
[4] 袁周,方志耕.灰色主成分评价模型的构建及其应用[J].系统工程理论与实践,2016,36(8):2086-2090.
[5] 刘菁,赖芨宇,孙晓丹.基于物元分析法的施工项目管理绩效评价模型[J].工程管理学报,2015,29(1):124-128.
[6] KHOSHJAVAN S, REZAI B, HEIDARY M. Evaluation of effect of coal chemical properties on coal swelling index using artificial neural networks[J]. Expert Systems with Applications, 2011, 38(10): 12906-12912.
[7] WANG H F, LIN D Y, QIU J, et al. Research on multi-objective group decision-making in condition based maintenance for transmission and transformation equipment based on D-S evidence theory[J]. IEEE Transactions on Smart Grid, 2015, 6(2): 1035-1045.
[8] 陈云翔,蔡忠义,张诤敏,等.基于证据理论和直觉模糊集的群决策信息集结方法[J].系统工程与电子技术,2015,37(3):594-598.
[9] 肖建于.证据理论研究及其在矿井突水预测中的应用[D].徐州:中国矿业大学,2012.
[10] 汤永利,李伟杰,于金霞,等.基于改进D-S证据理论的网络安全态势评估方法[J].南京理工大学学报,2015,39(4):405-411.
[11] 段锁林,杨可,毛丹,等.基于模糊证据理论算法在火灾检测中的应用[J].计算机工程与应用,2017,53(5):231-235.
[12] 徐浩,邢清华,王伟.基于DST-IFS的空中目标敌我属性综合识别[J].系统工程与电子技术,2017,39(8):1757-1764.
[13] ZADEH L A. Review of books: a mathematical theory of evidence[J]. AI Magazine, 1984, 5(3): 81-83.
[14] 汤潮,蒋雯,陈运东,等.新不确定度量下的冲突证据融合[J].系统工程理论与实践,2015,35(9):2394-2400.
[15] 包甜甜,谢新连,魏照坤.新的证据冲突度量方法[J].控制理论与应用,2017,34(1):41-48.
[16] 嵇威华,吕国芳.基于广义Jaccard系数处理冲突证据方法[J].控制工程,2015,22(1):98-101.
[17] 李昌玺,周焰,王盛超,等.多源信息融合中一种新的证据合成算法[J].上海交通大学学报,2016,50(7):1125-1131.
[18] LEFEVRE E, COLOT O, VANNOORENBEFGHE P. Belief functions combination and conflict management[J]. Information Fusion, 2002, 3(2): 149-162.
[19] YAGER R R. On the dempster-shafer framework and new combination rules[J]. Information Sciences, 1987, 41(2): 93-137.
[20] 王品,尚朝轩,韩壮志.改进的证据组合方法[J].探测与控制学报,2016,38(1):76-80.
[21] SMARANDACHE F, DEZERT J. Applications and advances of DSmT for information fusion[J]. Instrument Standardization &. Metrology, 2005,368(2): 417.
[22] 潘光,吴琳丽.一种改进的D-S证据合成方法及其应用[J].系统工程,2014,32(5):150-153.
[23] 王一军,张航.一种新的处理冲突证据的合成方法[J].系统工程,2010,28(04):122-126.
[24] 任静.基于EAHP与D-S证据理论的企业管理效率计量方法[J].管理评论,2016,28(10):229-238.
[25] 毕文豪,张安,李冲.基于新的证据冲突衡量的加权证据融合方法[J].控制与决策,2016,31(1):73-78.
[26] 丛林虎,徐廷学,董琪,等.基于改进证据理论的导弹状态评估方法[J].系统工程与电子技术,2016,38(1):70-76.
[27] 李弼程,王波,魏俊,等.一种有效的证据理论合成公式[J].数据采集与处理,2002,1:33-36.

基于改进证据理论的绩效综合评价模型及其应用

Comprehensive Performance Evaluation Model Based on Improved Evidence Theory and Its Application

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	易平涛, 王士烨, 李伟伟, 王露, 董乾坤. 基于先验信息和一维数据聚类的专家赋权方法[J]. 运筹与管理, 2022, 31(3): 31-37.
[2]	徐建中, 翟佳琦. 基于云模型-灰色关联分析的云平台军民融合创新方案评价研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(7): 154-159.
[3]	李清水, 李登峰, 李辉, 余高锋. 基于前景理论的区域绿色经济发展水平多指标评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 118-123.
[4]	张晓文, 赵普, 纪爱兵. 基于直觉模糊集的世界一流学科建设成效评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(6): 205-210.
[5]	胡东滨, 谢玲. 基于云模型和证据推理的生态环境安全评价[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 130-136.
[6]	刘国栋, 朱建军, 刘小弟. 基于灰色关联度-云模型的群评价数据质量改进方法及应用研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(3): 144-150.
[7]	林珊珊, 余高锋. 基于在线评论和前景效用的商品等级评价及选择方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(2): 191-195.
[8]	崔春生, 曹艳丽, 邱闯闯, 郭玉洁, 王美琦, 臧振春. 基于证据理论和Vague集的多属性群决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 1-5.
[9]	侯芳. 基于随机优胜连接行为的犹豫模糊群组评价方法[J]. 运筹与管理, 2021, 30(11): 183-189.
[10]	周晓光, 肖喻, 何欣. 基于直觉模糊网络分析法和二元语义的文化创意企业价值评估方法[J]. 运筹与管理, 2020, 29(1): 148-156.
[11]	赵金辉, 王学慧, 关文革, 尹立杰, 周玉. 基于模糊信息公理与云模型的虚拟企业合作伙伴选择[J]. 运筹与管理, 2020, 29(1): 202-208.
[12]	施明华, 肖庆宪. 毕达哥拉斯群决策方法及其在绿色供应商选取中的应用[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 47-56.
[13]	许世存, 易平涛, 郭亚军, 宫诚举. 基于数值分布的激励型综合评价方法[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 117-121.
[14]	吴浩然, 王二威, 齐延信. 基于Vague集的珠三角城市民生状况评价[J]. 运筹与管理, 2019, 28(9): 137-141.
[15]	陈晓红, 马智勇, 李喜华. 证据视角下考虑多参考点的直觉模糊多属性决策模型[J]. 运筹与管理, 2019, 28(8): 1-9.